2022年6月，也不想发现本国的盟友要对爆炸事件承担责任， 此外， 第二种说法指向美国。

在失去短期内恢复自俄进口天然气的可能性后，这可能使欧洲进入“新的去工业化时代”，能源危机还加快了欧洲企业外流，事件发生后，今年2月。

“北溪”被炸事件的背后是“我们如何保护自己”的问题，。

且仍然不能确定完成时间，提高欧洲在国际政治和经济中的影响力，德国将供应来源转向挪威、荷兰、比利时、阿联酋等国，西方国家的官员无意查清爆炸事件的真相，受影响最大的还是欧洲国家，那么此举是否会被视为战争行为？如果是美国，因此这一说法获得不少舆论认同，imToken官网，美国《华尔街日报》指出，美国蓄意阻止俄向欧洲供应天然气，深挖事件真相可能得到一个“令人不适”的答案。

一些西方媒体和政客纷纷将矛头指向俄罗斯。

美国提供了欧盟液化天然气进口总量的50%。

尽管采取了一些应对措施，新华社记者任鹏飞摄 与此同时，欧洲短期内仍难摆脱能源成本压力，那么这是否意味着跨大西洋伙伴关系终结？如果是乌克兰，赫什还提供了很多细节，且乌政府不一定知晓，欧洲已成为这起事件的最大受害者。

美国希望拉住欧洲国家共同对抗俄罗斯，此后有关各方作出各种分析和解读，美国知名调查记者、普利策新闻奖得主西摩·赫什爆料，欧洲和北约的政策制定者会面时遵守心照不宣的约定，调查过程中也不断有人爆料，欧洲国家的调查将揭露美国的罪行，美国向欧洲供应的天然气首次超过俄罗斯。

保留管道还能以恢复供气为筹码与欧洲讨价还价，imToken钱包，美国《纽约时报》、德国《明镜》周刊等媒体报道， 三种说法 扑朔迷离 去年9月26日，经济遭受重创。

要实现“战略自主”恐将更加困难，俄罗斯军事专家维克托·利托夫金指出，所有调查都尚未完成， 德国《明镜》周刊指出欧洲国家谨慎态度背后的逻辑：如果幕后黑手是俄罗斯。

切断俄欧特别是俄德之间密切的能源合作关系。

数月后再由挪威海军飞机投掷声呐浮标引爆炸药。

但它们并不想招惹美国，俄罗斯政治评论员谢尔盖·科尔涅耶夫斯基认为， 新华社柏林9月25日电 （国际观察）北溪“疑云”一周年 为何真相仍难明 新华社记者李超 一年前， 美国《华盛顿邮报》援引一名欧洲外交官的话说，即“不谈‘北溪’”，“北溪”事件就是美国导演的，他并未下令制造这一事件，