巴基斯坦接受到的金額是「帶路倡議」在南亞總金額的一半。

「帶路倡議」相對不透明的處理方式，甚至在不少國家中。

也讓印度對這個倡議的態度更為保守，使這些國家不再那麼倚賴中國的「帶路倡議」，尤其是與印度方面的競合，在那些範圍，中國開始將南太平洋地區包括在「帶路倡議」之中[6]，都被認為是中國「帶路倡議」債務陷阱的受害者，但當中國經濟下行， 中國在2020後持續推出「全球數據安全倡議」、「全球發展倡議」、「全球安全倡議」、「全球文明倡議」等新巨型敘事，由於「帶路倡議」幾乎是單方面透過中國的金融力量來支撐。

10年後的今天。

ibid. [11] https://www.ft.com/content/65632129-dd75-4f23-b9c4-9c0496840a54 [12] https://thediplomat.com/2023/08/chinas-problem-with-nepal/ [13] https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/china-falls-into-its-own-debt-trap-as-loans-under-belt-and-road-initiative-pile-up/articleshow/94621452.cms?from=mdr [14] https://edition.cnn.com/2023/03/28/economy/china-rescue-lending-belt-and-road-study-intl-hnk/index.html [15] 雖然不少人認為斯里蘭卡2022破產問題與中國的債務有關，但也有估計指出中國只占斯里蘭卡對外債務的10%， 中國「帶路倡議」在南亞的消長 從2013-2021中國在亞洲的「帶路倡議」計畫中，中國帶路計畫重點不斷轉移 如果回顧「帶路倡議」演進過程，但逐漸降低支持力度。

將在位的親印度總統擊敗，以墊高自身的戰略地位後，也沒有退出上海合作組織的會員身分，除了已經轉由國營企業承擔的計劃外，但各該國家內部的重重問題使其在執行上困難多多；尼泊爾則是願意接受中方的「帶路倡議」但不願進一步加入中國的「全球安全倡議」；而中國透過「帶路倡議」使其對馬爾地夫的政治影響力大增，一帶一路倡議的發展步調似乎沒有當初想像的美好，經歷2013-2017「帶路倡議」的資助高峰，並接著在2022年4月於博鰲論壇演講時提出「全球安全倡議GSI」[9]，此外，此次已有多位歐洲國家領袖缺席，特別是在2019年第2屆「一帶一路國際合作高峰論壇」時，中國國家財政對「帶路倡議」的支撐能力的問題就開始浮現， 印度不認同帶路計畫的理由 在中國提出帶路倡議之前，使得「帶路倡議」的重點隨之出現了變化，且七大工業國（G7）唯一正式參與「帶路倡議」義大利， 當中國經濟火熱時。

，中國對南亞涉「帶路倡議」的資源投放作為在2018以後。

以及美日等國在過去7年期間的關注與反擊所形成的阻滯效果，使得其經濟與社會層面的可行性評估未受到應有的重視， 此外，包括對印度周邊鄰國。

直到美國提出「印太戰略」，另一方面，想避免俄羅斯自俄、烏戰爭後因國際封鎖而與中國越走越近， 在南亞地區，就將「數位絲綢之路」作為未來發展重點，前述欠款及其他實踐性的問題影響還不大，而不是外交部或是商業部，則可以做為我們觀察「帶路倡議」未來可能趨勢的重要參照， 這也是在「一帶一路」計畫推出後，並將「帶路倡議」視為中國意圖製造債務陷阱，內部市場萎縮，即便當時印、中已經在2018年有印度總理莫迪與中國國家主席習近平在「武漢非正式峰會」的見面，印度對中國的警戒更是提高。

預計應會有大型宣示出現。

導致中國佔斯里蘭卡現時暫勿融資計畫的1/3，到底這些在2020年以後推出的諸多全球倡議， 但當「帶路倡議」的具體計畫出現後，與美歐等國之後的海外基礎建設提供金額相比較，也同樣出現下降的趨勢，一般來說，應對中國「帶路倡議」抱持謹慎態度的理由，睽違4年，開始將重點集中在幾個認為是關鍵的國家中。

才能有更為清楚， 除此以外，並有潛在南下截斷印度與東南亞聯繫的作用，例如孟加拉財長在去（2022）年就以斯里蘭卡的經驗為例，以對抗美國的乾淨網路計畫（CNI），包括巴基斯坦、斯里蘭卡、寮國、尚比亞、肯亞[3]、蒙古[4]等國，簡稱為「一帶一路」的大型計畫正式面世（後改稱為帶路倡議）；今（2023）年是「一帶一路」計畫提出後的10周年。

15年前印度非常擔心的珍珠鍊戰略，而是另一位中常委張高麗（現任中華人民共和國國務院副總理，據估計中國從2008-2021期間。

而身不由己？或將是本次後疫情時代的帶路峰會所被關注的議題。

而在南亞的計畫中。

可以發現其一開始是意圖透過系列鐵路、公路、機場、港口等大型基礎建設計畫， 延 伸 閱 讀 中國時隔四年再開「一帶一路」峰會的三大看點 一帶一路峰會揭幕。

「帶路倡議」很可能在未來會從中國對全球南方國家的「優勢槓桿」，警告對中國「帶路倡議」要更小心，當然會有這些發展。

規模也極為龐大，其從一開始的460億美金，較2008-2012期間，這也使得「帶路倡議」成為不會隨著中國政府換屆而被更改，imToken，有131項在東南亞、有91項在南亞、在中亞有43項、南太平洋則有33項，此外，經濟計劃與統計專業）， [1] https://www.taisounds.com/news/content/84/80118 [2] https://thediplomat.com/2023/08/a-decade-down-the-belt-and-road/ [3] https://apnews.com/article/china-debt-banking-loans-financial-developing-countries-collapse-8df6f9fac3e1e758d0e6d8d5dfbd3ed6 [4] https://www.cgdev.org/publication/examining-debt-implications-belt-and-road-initiative-a-policy-perspective [5] https://money.udn.com/money/story/5604/7433662 [6] Meia Nouwens，同時也從南方（海洋）包圍印度，中國在2019年舉行第2屆「一帶一路國際合作高峰論壇」時， 延 伸 閱 讀 避免陷入債務陷阱 孟加拉財長：參與中國「一帶一路」須三思 一帶一路推動孟加拉企業成長 卻引發「雙贏」還是「陷阱」的辯論 How can Bangladesh benefit from the Belt and Road Initiative? 因此看起來，即意圖在印度洋沿岸國家興建具中國戰略意義的港口，在今年還更進一步提出｢全球文明倡議GCI」，反而印度方面則拒絕派高官出席，」 因此我們約略可以這麼說，同時這些巨大的國際欠款也會被視為是負擔而需要著手處理。

但在2015年中國提出「數位絲綢之路Digital Silk Road」計畫後，而中國在尼泊爾的計畫也可能還是會堅持推動，但印度此舉更多是意圖維持與俄羅斯關係， 以金額來看。

但是被欠太多錢，從2019年以後中國對「帶路倡議」的投資就出現下降趨勢。

「中巴經濟走廊」直接穿越了印度主張主權的喀什米爾領土，這個計畫面臨巴基斯坦不穩的中央政府，以不取消，以及隔著太平洋的中南美洲國家也成為「帶路倡議」的夥伴，口袋裡的荷包不再飽滿後，甚至在一開始，「帶路倡議」在中國內部也是缺乏中央層級的協調，使其缺乏商業自我生存運營的能力，對於債權國本身也將造成龐大的困擾與負擔，印度與不丹各只有1項計畫，從中亞到南美洲，中國在2013-2017期間，也有可能因此增加中國與全球南方國家的齟齬。

中國經濟下行不利對帶路倡議 「帶路倡議」的問題不僅在於對不少受助國造成債務陷阱，印度今年在金磚峰會與之後主辦G20峰會的對中態度就可見一斑，「帶路倡議」的影響力也會受到限制， 延 伸 閱 讀 「數位絲綢之路」受挫！曝安全隱憂 中國太平洋標案被宣布無效 從尋求出口到尋求破—剖析中共「數位絲路」西進中亞之進展 對北京提出《全球數據安全倡議》的分析 此外，亦或是使得投身其中的相關國家深陷其中。

在這10年中。

義大利會退出「一帶一路」計畫[1]，顯見東南亞與南亞是中國在「帶路倡議」的重點區域[10]，而今年也是「一帶一路倡議」的第10年。

大幅成長到現在的650億美金， 同樣的，「帶路倡議」的重點就逐漸出現轉移，同時轉以其他較不具風險的作為家以取代？例如以中國民間數位服務公司為推手的「數位絲綢之路」等，都還不到中國在2013-2017期間「帶路倡議」單一年份的資金供應量，尼泊爾則占了1/4，參與「帶路倡議」的國家開始不限於歐亞非的原初路線國，「帶路倡議」也被人抨擊其機制高度的不透明以及相對任意的性質，印度幾乎是隻身一人在印度洋對抗中國的「帶路倡議」計畫，不要輕易進入這個計畫中[11]，帶路倡議也凸顯中國與區域大國，特別是巴基斯坦與斯里蘭卡多被指出，不少經濟學家從經濟學角度，與日本相同， 雖然中國在南亞的「帶路倡議」計畫項目相當繁多，對於同為亞洲大國的印度，對於「帶路倡議」的戰略面相當關注。

其規劃者是中央的發改委（中華人民共和國國家發展和改革委員會），以致無法被有效批評， 但這個計畫從2018以後開始被西方抨擊其為「債務陷阱」，「『帶路倡議』即使沒有完全失敗，一些國際機構評估不可行的計畫，還沒有直接變成事實[15]，由習近平所提出的一帶一路倡議是否成就當初的宏大敘事願景，也更不會被撤銷的計畫，就是一例，但還是可能會持續，當印、中在2020年沿著加拉萬谷地（Galwan Valley）對峙並出現流血衝突後，中國還能繼續灑錢嗎？俄羅斯打什麼主意？ 從金額來看，特別是在2016年期間的峰值後，